寂寞午夜列車

中國時報 【鄭閔聲／特稿】
　從林志玲到豬哥亮，總是為人帶來歡笑的演藝人員相繼走出螢光幕，嚴肅宣揚反核信念；印有「反核，不要再有下一個福島」的旗幟更成為時下最「潮」的商品，在網路上賣到缺貨。儘管反核已變成了「時尚」，卻不能忽略擁核與反核間除了價值之爭，更包含複雜的公共利益辯論。反核可以是一種生活態度，但絕不能只是興之所至的追隨流行。

　核電構造及學理皆極其艱深專業，因此台灣的反核運動早在戒嚴時期就已萌芽，多年來卻很難被稱為多數人關心的「公共議題」；就連本世紀初民進黨一度宣布停建核四，各界爭議的重點也多為經濟影響，而非核能是否永續安全。

　前年日本福島核災後，不少對核電漠不關心的民眾開始「覺醒」，藝文工作者也逐步接過反核運動的發言權，透過對影、歌迷的影響力，扮演意見領袖角色，將非核家園意識往社會各階層擴散。徵信社徵信


　然而，在反核已成為無法被忽視的聲音後，反核陣營必須面對的新課題是，如何以淺顯易懂的方式，向資訊不充分的一般民眾說明反核與否的利弊得失。當關心核能政策的人們透過日本經歷，理解核電的潛在風險之餘，當然也有權利知道，沒有了核電，可能失去的究竟是什麼。

　多數人應該能同意，擁核與反核之間，沒有絕對的善或惡；支持核電與否，應是個人理性權衡得失後，做出對自己最有利的選擇。台電一再說，沒有核電，電價就要飆漲，的確令人反感。然而，若以為廢除核四後，台灣就能變成人間淨土，也同樣不切實際。

　當反核運動已喚起絕大多數人的關注，「反反核」意見也不應就此噤聲；台灣社會不需要更多的登高一呼，而是正反雙方的交互辯論。是否邁向非核家園，應是全民審慎思辨後的共同決定，而非一時的意氣之爭。